女排输泰国暴露了“田忌赛马”式的用人错误!

女排输泰国暴露了“田忌赛马”式的用人错误!

中国女排世联赛中,中国女排爆冷输给泰国,让我这样的中国女排球迷非常惋惜。这种惋惜,不是因为我们球队实力太弱,被对手打得无法翻身,也看不到未来,而偏偏是因为,明明目前女排的阵容和实力,具备与泰国一战、以及战胜泰国的能力,但偏偏被逆转,输掉了比赛。

这个世界上最大的遗憾从来不是“我不能”,而是“本可以”,恰如中国女排本可以战胜泰国,但却输了球。这如何不令人惋惜?

笔者反对针对任何球员和教练的人身攻击,我只就事论事。我从来都认为球场对战,胜败乃兵家常事,况且,世界最高水平的教练和球员在他们的排球生涯中,也无法做到全胜,人非完人,孰能无过?

我一直为中国女排几代教练员和球员所展现出来的女排精神而感动,也正是因为这种感动,我希望女排精神能够延续,希望中国女排能屡创辉煌,希望中国女排能在无论是当下还是未来,都能不断发展强大。

因此,在现阶段的练兵比赛,输掉了球,暴露问题,个人认为不是坏事,如果能发现暴露的问题,并为暴露出来的问题找到最优解,那这些问题暴露得非常值得,是女排不断向前应该交也交得起地一笔学费。但是,学费交完了,决不能打水漂。及时总结,发现问题的关键,及时想办法真正的解决问题,并且在以后不要再犯类似地低级错误,才是至关重要的。

女排中泰一战,网上诸多高水平的球迷们女排输球的原因有过很多讨论,但观察下来就发现,很多球迷还是把问题聚焦在某一个特定位置了,例如一传崩溃,例如二传与攻手的配合+传球的思路被人猜透;再例如防守的不到位;最饱受诟病的,就是副攻的进攻效率,有人认为是副攻接连的不下球、探头打不死,直接断送了比赛。以上原因都存在,但略显片面。

以个人浅见,纵然各个位置上的球员固然都有短板和问题,都有需要提高的地方,但这是无比正常的。

排球是一个整体项目,最优的地状态,是应该让各位置球员聚合在一起,发挥出“整体优势大于部分”的优势效果。但是这一效果,在中国女排对泰国时,没有体现出来,反而呈现了“木桶效应”——长处没有比人长,让最短处决定了球队的上限。

而究其原因,个人认为,输给泰国的关键,是田忌赛马式的用人错误!没有做到扬长避短!反而被迫扬短避长!

田忌赛马的故事大家都知道,田忌赛马,久赛不胜,因为一开始的策略,是优等马对优等马,中等马对中等马,下等马对下等马,而田忌各等级马地能力全然劣于对方,因此一败涂地。孙膑建议田忌调整策略,以下等对上等,上等对中等,中等对下等,三局两胜,扬长避短,大获胜利。

回到女排中泰一战上,中国队就大有用自己的最短处,去较量泰国队的最长处的意思,而泰国队恰恰发挥了自己的最长处,隐藏了自己的最短处。

中国女排比泰国的优势:首先是高大,具有网前优势。暂时不讨论大名单的后续调整,中国女排打泰国最有攻击力的阵容是,主攻李盈莹+王云蕗;副攻:袁心玥+王媛媛;接应龚翔宇;自由人王唯漪;二传丁霞。这一阵容最矮的王唯漪也有170cm+,丁霞180cm,龚翔宇187cm,而两个副攻都达到了195甚至2m的高度,拦网高度几乎在三米上下,这样的阵容对战泰国队平均180左右的身高,高度本该是绝对优势,在网上应该像长城一样。

另外,中国队攻手阵容强大。李盈莹和龚翔宇的进攻不赘述,关键时刻都很稳,袁心玥和王媛媛虽然对泰国时饱受质疑,但本身的实力是有的,在土耳其站其他比赛也打出过亮眼发挥,高点强攻一旦打开,根本拦不住,王云蕗的进攻线路一般,但是由于对方对她没有研究,所以现阶段的进攻可以屡屡奏效。

而中国女排对比泰国,劣势基本只有一个关键词,速度,无论是防守、进攻、跑动,泰国女排的速度都全面优于中国队,但是这也正是因为她们身高受限,别无选择,所以只能主打小快灵,速度快,防守顽强,移动块,这是典型亚洲球队的打法,另一个和泰国类似的球队,就是日本。

所以中国跟泰国对战,很容易陷入我快但对方更快、我进攻打不死但对方起球组织了反杀反而得分的被动局面。整支球队节奏被对方吊着走,非常难受难受,局面不乐观。

从多年的执教风格可以看出,中国队的现任蔡斌指导,其实也是一个非常非常钟情于亚洲球队小快灵打发的教练员。虽然也会使用高大型球员,但是他没有彻底放弃对小快灵的探索,即使这种探索可能并不算很符合国际排球整体大趋势了,但看得出他个人很坚持。这跟他那一代中国排球运动员受制于不算突出的身体条件,所以只能打小快灵式的排球不无关系,个人可以理解,但不能完全认同。

第一个例子就是对吴晗的使用。蔡斌指导在地方队指导时,非常提携一个主攻球员叫吴晗,这位球员身高远远低于中国队主攻线cm,按照国家队选人的标准,吴晗虽然入选了国家队人才库大名单,但是所有人都心知肚明,这位球员几乎没有可能入选国家队主攻线。但是由于蔡斌指导对亚洲小快灵打法的偏爱,在地方队,吴晗屡次获得蔡斌执导的重用,虽然有时候也能发挥不错的效果,但是同样由于吴晗身高过于受限,一旦进攻被找到方法拦死,就几乎找不到任何破局的办法了。这就是矮个子主攻最大的局限,并非不努力,但是没办法突破身高带来的天花板,这也是亚洲传统小快灵打法的局限之一。

“快速”的追求——他在二传线上,采用了丁霞和刁琳宇搭档,这两个球员都是以快速传球地技术水平见长的。

丁霞是郎平指导留下来的老班底,传帮带无可厚非,但是丁霞本身是郎平指导用人思路的一部分延续,也恰好符合了蔡斌指导对小快灵球路的追求。

郎平指导多年执教,在二传线的用人思路上,采用的是老带新,一稳一快,选两个二传,互补短板的思路。这一选人思路在里约奥运会上获得了巨大成功,当时主打速度和快球的丁霞不稳定时,关键球上魏秋月起稳定保护作用,这种组合换人可谓在里约对巴西一战中封神。

,他的思路是,坚持用老的快速二传丁霞,带新的快速球员刁琳宇,两个二传同样主打速度,没有一个魏秋月式的队员补短板,而是寄希望于用丁霞补齐刁琳宇的短板。

丁霞确实比刁琳宇技术水平高,也更有经验。丁霞确实是国内最好的二传手之一,我绝对不否认丁霞的实力和能力。但她技术本身的短板,不是因为她的水平问题,而是她追求快速的球路本身决定的,是受客观事实局限的。

丁霞的二传,快得上去,很难慢下来,急躁。一旦球场上出现其他的小问题,比如一传半到位,或者个别攻手状态不佳打不死球,需要二传用更慢的节奏一点点调动所有人的时候,这一局面,就走出了丁霞作为二传的舒适区了,她作为二传自己就先不适应节奏了,进而传球也掌握不好,这个时候她自己的解决办法,很多时候都是她亲自上马,代替攻手去扣球,粉丝觉得她扣球很萌,但是我不这么看,我反而觉得这是一个二传开始急躁的表现,是非常危险的,因为作为二传,她不知道怎么去调动攻手了,作为球队的大脑,她自己先慌了。而开始急躁的丁霞,能否耐着性子稳下来,是根据她当时的状态、伤病、心态来决定的,能否调整具有非常大的不确定性。而刁琳宇的问题在本质上跟丁霞是一样的,且她现在尚且没有丁霞的稳定性与经验,丁霞自己都无法弥补自己的球路缺陷,如何去弥补刁琳宇的?

可偏偏,因为对亚洲小快灵打法的偏爱,蔡斌指导从内心深处寄希望于丁霞能补充刁琳宇的技术短板,也认为丁霞一定能弥补刁琳宇,所以才大胆启用了两个同类型快速二传。这正是蔡斌指导偏爱亚洲小快灵的另一个体现。

这不是蔡斌指导第一次输给泰国了,我不会因为输球指责蔡斌指导,也不会因为一次输球就对蔡斌指导地努力做全面的否定。

但我认为在对泰国的输球上,蔡斌指导是有责任的,与其说问题在泰国身上,或者说球员谁谁谁怎么样,不如说,蔡斌指导正是因为了自己对小快灵打法的执着,所以才会犯田忌赛马式的错误,在对战泰国时,再一次付出了代价。

对于蔡斌指导,可以理解他在排球思路上的偏爱,比如偏爱亚洲式的小快灵打法,这种偏爱,虽然我不很认同,但是我能理解其中有一定的道理。

蔡斌指导要求中国女排拥有速度,提升速度,这个想法对不对?我必须给予高度肯定,对!

在对战欧美和非洲球队的时候,我们需要这种速度,因为欧洲球队球员的身体尤其是体能素质强于中国队,高举高打、高点强攻的办法他们能打满五局,像意大利的艾格努,开场时的巅峰体能可以打出数个

中国队没有如此强大的身体素质,但好在身高够,互相的高点威胁还在,网前的劣势不明显,如果加上相应地技巧、速度,在对手高举高打,必然节奏偏慢地情况下,中国队在高大的同时全面提速,快攻快打,必然会取得奇效。所以我肯定蔡斌教练对速度的要求。也肯定在对战欧美球队时,中国队必须要提速。

但是蔡斌教练用速度拼速度的打法,去打泰国女排、甚至过几天去打日本女排对不对?我必须说——不对!

这是田忌赛马式的错误!在下一轮的对战,尤其是对战日本时,千万不能把对小快灵打法的执着放在第一位!请考虑现有中国女排的身体素质,因材施教!高快结合,扬长避短。

速度是一个相对词汇,跟欧美拼速度,是因为身体条件差不多,谁快谁赢,这时候速度是优势。而跟泰国这样把速度练到了极致地球队拼速度,中国队自己就变成了田忌,速度反而变成了劣势!

因为中国女排身材高大的原因,灵活度必然受限,而如果在这个时候,还要坚持二传主传短平快,放弃与攻手高举高打的配合,速度输给了对方,连身高优势也一并丢了,再加上泰国的防守也是因为身高劣势所以异常灵活而顽强,让中国队优势拼不过,劣势也得不到遮掩弥补。

现阶段,中国女排在世界排坛的对手可以分为两类,一类是欧美球队,一类是亚洲球队。欧美球队,包括美国、巴西、意大利、土耳其、荷兰等;亚洲球队只有两个:泰国、日本。

欧美球队的球路基本是一致的,高举高打,各有优势,比如意大利重防守,美国重速度;泰国和日本的球路基本是一致的,典型亚洲小快灵,速度防守基本功超强。

高的优势,我们决不能抛弃!决不能因为高个子球员偶尔的的失误,就否认他们的作用,为何泰国与日本明明有过硬的技术,却在世界排坛屡屡受挫?关键词就是身高!

中国队姑娘们的身高是其他亚洲队非常羡慕的,高是他们的优势毋庸置疑,我们应该让他们的优势更好发挥,而不是出现一点问题就去否定。

“高”的优势能够保留的前提下,另一个优势该如何发挥?个人认为,最好的办法是,调整二传线的用人!达到调整赛场上节奏的目的。

二传是球队的大脑,而球队的大脑也恰好体现了主教练的指导思路。现阶段蔡斌指导的二传用人,就是他执教思路的体现。

快没有错,值得肯定,但不够全面!无法将中国女排的整体优势发挥到极致。用快速二传,是对的,但是只用快速二传,放弃弥补快速二传的短板的稳妥二传,是无法激活中国女排优势的,也是无法遮掩中国女排短板的!

“一快一稳+老带新”的思路选人,二传位置太重要了,技术重要,经验同样重要。

带两个技术重复的二传,无法互相弥补短板,无法换节奏,无法让球队在面对不同对手时改变节奏扬长避短。带两个缺乏经验的二传新人,两个人没有大量的比赛经验作为支持,没有和攻手长时间的配合,场上一个慌另一个更慌,对解决问题无益处。带两个年龄都不在巅峰的二传,体能就是大问题,同样不可行。

只有用好了球队最关键的二传线,面对欧美和亚洲两种类型的对手地两套战术优势,才能最好的施展,所以我必须再次大声呼吁,请女排教练组,请蔡斌指导,务必慎重考虑女排二传线的用人问题!千万要开放思维,克制对某单一打法的过分偏爱!尽量全面综合考虑用人!

yabo888

leave a comment

Create Account



Log In Your Account